Senaste nyheter om cannabis
Välj sida

Florida Cannabis advokat

Cannabis Business Lawyer förklarar medicinska marijuana lagar i Florida

Florida Cannabis advokat

Lyssna på det på PodCast eller titta på YouTube om Florida Cannabis Laws För den specifika Florida Cannabis Lawyer som vi intervjuar - besök Cannabis Law, Dustin Robinson, på sin webbplats: Mr. Cannabislaw.com

Status för Florida Cannabis / Marijuana-lagar

“Florida Cannabislagar” drabbas av en överväldigande åldrande och konservativ befolkning som fortfarande har en oskälig stigma angående cannabis, som lagligt kallas marijuana i delstaten Florida. Florida har ett robust medicinskt marijuana-program med cirka 300,000 2022 patienter. Full legalisering av marijuana i Florida kommer troligen att uppstå genom en omröstningsinitiativ när dess medicinska marijuana-lag kom - leta efter XNUMX för omröstningen om legalisering av marijuana i Florida.

RELATERADE INLÄGG: Att få ett jobb inom cannabisbranschen

RELATERADE INLÄGG: Hur man anställer en cannabisadvokat för ditt företag

Vill du öppna en Craft Grow

Enligt nuvarande Florida cannabislagar, även de små mängder marijuana är olagliga i detta tillstånd. Tjänstemännen hävdar att innehav av minst 20 gram marijuana är ett brott mot förseelse. Dessa är de nuvarande reglerna för Florida cannabisregler.

Hur kommer detta att förändras i framtiden, och kommer vi att kunna se vissa förändringar i Florida cannabisregler? Just nu kan vi se historien om cannabislagar i Florida. Medicinsk marijuana är legaliserad i detta tillstånd, medan fritidsanvändning av marijuana i Florida fortfarande är under frågan.

 

Vilka är de nuvarande Florida Cannabislagarna?

Om du har 20 gram marijuana eller mindre kan du bli böter med ett högst böter på 1,000 20 $. Du kan också få ett högsta straff på ett år i ett lokalt fängelse. Denna typ av förseelse är mindre allvarlig än en felony. För att vara kvalificerad för ett brott måste du ha mer än XNUMX gram marijuana.

Konsekvenserna är enorma om du säljer marijuana. Detta gäller för områden inom 1,000 10,000 meter från en skola, högskola, park eller ett annat felaktigt straffbart angivet område. Du kan få en högsta böter på 15 XNUMX $ och en högsta straff på XNUMX år. Dessa är de nuvarande reglerna för innehav och leverans av marijuana i Florida.

Reglerna är under den stora revisionen, särskilt på grund av listan över räkningar som kan förändra Florida marijuana industrin. Floridas högsta domstol kunde besluta att ändra reglerna för marijuana i Florida i slutet av 2020.

2016 valde 70% av väljarna i Florida att legalisera medicinsk marijuana som en del av en konstitutionell ändring. I slutet av 2017 har medicinsk marijuana legaliserats i form av ätbara, piller, olja och ångor. Det var ett enormt steg för patienter i Florida som ville använda medicinsk marijuana för olika medicinska tillstånd.

Odling av hampa i Florida blev en standard i branschen. Detta var en del av programmet för jordbruk och konsumenttjänster från 2019. Detta ledde till den så kallade ”green rush” i detta tillstånd som skapade många alternativ för små och medelstora företag.

Nu, 2020, stöder de tillkännagivna räkningarna initiativet för legalisering av marijuana i Florida. Initiativet har många hängivna anhängare, och den officiella lagstiftningen håller på att förändras helt.

 

Vilka cannabislagar i Florida kommer att förändras 2020?

Det finns stora förutsägelser om att rekreationsanvändning av marijuana i Florida kommer att vara möjlig från 2020. Detta är ett meddelande från de officiella Florida marijuanainitiativen. De hävdar att fritidsanvändningen av marijuana kan förändra hela perspektivet på branschen.

Många företag kommer att öppna dispensaries och butiker där cannabisprodukter kommer att vara möjliga att köpa. Detta kommer att öka affärsmöjligheterna för jordbrukare, odlare och säljare.

Samtidigt, under år 2020, kommer marihuanabruk under bättre förhållanden att vara möjligt för veteraner. Licensinnehavarna kommer att kunna växa, bearbeta, testa och sälja produkterna utan mellanhänderna. Den utvidgade listan över sjukdomar kommer att läggas till för möjlig behandling med medicinsk marijuana. Och de nuvarande påföljderna för innehav av marijuana kommer att omprövas av domstolen.

Alla dessa förändringar kommer att komma under 2020. De nya Florida cannabisreglerna kommer att bli en enorm förändring för Florida invånare som vill använda marijuana lagligt.

 

Ju tidigare desto bättre

Reglerna om legalisering av cannabis i Florida kommer att medföra stora förändringar i det övergripande marihuanaperspektivet i denna stat. För närvarande legaliserade 11 stater marijuana för vuxna över 21 år. Marijuana är lagligt för medicinskt bruk i 33 stater.

I framtiden kommer vi att se en ökning av den totala konsumtionsnivån för marijuana. Speciellt bland de patienter som använder marijuana för medicinska ändamål. Invånarna i Florida kommer att kunna använda marijuana för rekreationsändamål om alla räkningar vidtar åtgärder under 2020.

Florida öppnar sina dörrar för stora förändringar i marijuanaindustrin, och trenden fortsätter att växa. Odling, dispensary och distribution bör ge stora möjligheter för företag och små företag. Med marijuana-legalisering i Florida kommer vi också att kunna använda och köpa marijuana lagligen. Detta kommer att vara ett stort steg framåt i förändringen av Florida cannabislagar.

Vill du öppna en Craft Grow

Idag ska vi prata allt om Florida cannabislagar. Hej alla, jag heter Tom Howard. Om du behöver något kan du Google Cannabis Advokat så kan du hitta mig. Men idag har vi ett mycket speciellt avsnitt. Vi kommer att prata allt om Florida-cannabislagar med Dustin Robinson. Dustin, tack för att du kom med oss.

 

Dustin Robinson - Bästa cannabisadvokat i Florida

Ja, du vet hur den rollen. Lyckligtvis klarar vi oss mycket bättre än tidigare. Hur som helst, det är vad som händer när du har en kust-till-kust-show. Var kommer du ifrån Dustin?

Jag är här i Florida. Jag är i soliga södra Florida. Det är vackert väder här ute.

Så du har inte pälsfodrade byxor som jag är här eftersom det är som 25 grader ute.

Ja, nej, det är vackert ute. Jag var ute på båten igår. Det är en arbetsdag i dag. Vackert solsken direkt ut genom fönstret.

Vilken typ av saker arbetar du med i Florida cannabis?

 

Vad händer med cannabislagar i Florida?

Vi har en hel del olika saker som händer här i Florida, utan uppenbarligen räknar vi inte med det som händer på hampasidan. Vi har många saker på marijuanasidan. Bara en liten snabb historia här i Florida. Vi licensierade flera, vad vi kallar MMTCs här nere, Medical Marijuana Treatment Center. Det är vertikalt integrerade licenser här i Florida. De fick licens genom avdelningen för hälsa. Och därefter fanns det flera stämningar här i Florida. Så i grund och botten just nu har vi 22 licenstagare och en stor majoritet av dessa licenser tillhandahölls genom avvecklingsavtal utanför [crosstalk 00:01:47], säg det igen.

Det är intressant, för här i Illinois funderar de på hur de ska budgetera för att stämma staten och de har extra licenser som är inbyggda i det lagstadgade maximumet. Så jag undrar om många av förlikningsavtalen kommer att vara för licenser?

Ja, ja det är, jag skulle säga att alla stater som gör någon licensiering måste avsätta betydande resurser för att behöva tvister. Jag vet att Missouri just tillkännagav sina vinnare. Jag arbetade med ett par team på Missouri-applikationerna och de bra applikationsförfattarna, när de utarbetar det, utarbetar de det så att de kan ställa in sig för att kunna väcka talan i den utsträckning de får inte licens. Så det är faktiskt en strategi som många använder. Och här i Florida värderades licenserna så högt. Jag menar att vi har-

 

Vertikal integration av cannabisföretag i Florida

Ja. Så du skulle få ... Papperet såldes för 60 miljoner dollar. Det är det, ingen fastighet, ingen verksamhet. Så med så mycket på linjen bryr folk sig inte om att betala 1 miljon dollar i advokatavgifter för att försöka få den 50 miljoner dollar-licensen. I andra stater kanske licensens värde inte är lika högt. Om du har pappersvärdet, låt oss säga, 500,000 50 dollar eller en miljon, kanske du är mindre benägen att betala en advokat några hundra stora tvister över det. Men när licenserna är värda XNUMX miljoner, är du som, "Vet du vad, jag ska ta hand om det." Och ibland finansierar andra tvister som ser möjligheter-

Vänta. Och är det inte ... Nej, det är inte sanning. Vad är det när, vänta ... champerty det är champerty och tyvärr kommer vi att behöva lära oss några galen juridiska termer. Så folk var, du får inte göra det. Det är legitimt en sak, champerty och underhåll. Tja, i teorin ska du inte kunna göra Champerty är som en inblandning av ett distansparti för att uppmuntra en rättegång. Det är väl underhåll. Men det är i princip samma typ av saker där någon annan som inte är den person som är relaterad till rättegången har ett ekonomiskt intresse av det. Så jag antar att de tillåter champerty i Florida?

Jag hade faktiskt aldrig hört den terminologin. Men jag menar, i slutet av dagen finns det ofta tillfällen där människor har rättegångar och de kan inte finansiera dem och andra människor kommer in för att finansiera en rättegång i utbyte mot något. Så ja, jag tror att det snygga är nog mer fokuserat på detta-

Åh, det är från de feodala tiderna-

Men så att du tror att det skulle vara otillbörligt om du går ut och försöker hitta folk för att väcka talan? Det är förmodligen det som är riktat mot, men det här är en instans där folk ville väcka talan. De hade bara inte kapitalet att spendera 1 miljon dollar på det. Så de gick in och hittade investerare som var villiga att finansiera en rättegång i utbyte mot något eget kapital. Och sedan fick de en licens och kunde vända den för $ 55, $ 60 miljoner. Så uppenbarligen nu utfärdade de ... De utfärdade nyligen åtta nya licenser genom en förlikning. De kallas en pekare. Det här är personer som fick poäng inom en punkt i den ursprungliga ansökningsprocessen. Så just nu har vi åtta licensinnehavare av de 22 som är ganska nya och de försöker samla in kapital för att driva ett vertikalt integrerat företag. [crosstalk 00:05:08] Det kostar cirka 20 miljoner dollar.

När du säger vertikalt menar du att de växer, att de lagrar, att de bearbetar, de är alla i ett, eller hur? Och det är strukturen för Florida.

Ja, så vad som är galet i Florida är att de måste, de måste växa, bearbeta, dispensera och leverera. Och du kan inte dra ut något av det. Så det är inte som om det finns några leveransföretag som gör leveransen. Varje enskild enhet har sin egen leveransservice. Och du kan föreställa dig att det blir ganska ineffektivt om du har några två grannar bredvid varandra. Den ena beställer från en apotek, den andra beställer från en annan apotek och du har två bilar som ska levereras till närhet. Det vore vettigare om det fanns en leveransservice som kunde hämta från båda dessa apotek i en bil. Och så finns det vissa ineffektiviteter och det finns ett par räkningar i nästa lagstiftningssession och de försökte räkna ut. Det finns faktiskt en högsta domstol i Florida, så lägre domstolar har faktiskt ansett att strukturen strider mot vår Floridas konstitution.

Vad gjorde Florida, för låt oss prata om hur Florida blev en medicinsk marijuana-stat.

 

Hur medicinsk marijuana började i Florida

Florida först hade vi en stadga som egentligen bara är mycket, mycket låg THC marijuana-

Det lät mycket som West Virginia. Vi pratade om i ryggen, West Virginia, du kan inte få blommor, du kan inte ens få vapen, inget rökbart och du måste bearbeta. Är det så Florida började? Du fick inte ha blomma?

Ja. Så, Florida, jag jobbar faktiskt med en West Virginia-app just nu och ja, så ser West Virginia ut. Och ja, Florida började bara med mycket, mycket enkla och låga doser. Men vad vi i grunden kom igenom är att det fanns en konstitutionell ändring. Författningsändring sa i princip att dessa MMTC, medicinska marijuana-behandlingscentra kan växa, bearbeta, dispensera eller leverera. Så det hade det ordet eller i vår Florida-konstitution. Och sedan 2017 när lagstiftaren antog den konstitutionella ändringen, kallar de det ... De sa att det växte, bearbetade, dispenserade och levererade, i huvudsak skapade denna vertikalt integrerade enhet som måste göra dem alla.

Skillnaden mellan det konjunktiva och obligatoriska kontra det tillåtna. En av dem är konjunktiv och den andra är, jag är inte säker på vad de kallar det.

 

Konjunktiv / disjunktiv och Florida Marijuana lagar

Ja, jag blir mycket frågad om detta rättsfall och [inaudible 00:07:38] och någon är som, "Åh, det är för komplicerat. Jag behöver inte veta de juridiska grejerna. ” Jag är som, ”Nej, det är väldigt enkelt. Det är skillnaden mellan en och eller. Konstitutionen använder ordet eller vilket innebär att du antingen kan kultivera, bearbeta, dispensera eller leverera. Florida-stadgan kom in och använde ordet och vilket innebär att enheten i princip behöver göra alla dessa saker. ” Så just nu tar Floridas högsta domstol på sig det målet och alla tecken pekar mot dem som bekräftar det beslutet, vilket i huvudsak skulle innebära att den vertikala integrationen skulle brytas upp och de måste komma tillbaka och skapa en horisontell struktur här nere.

Det är konjunktivt kontra disjunktivt. Så konjunktiva är och, och disjunktiv är eller. Nej jag gillar det. Det här är som, eftersom det är i sin kärna. Vi pratar om legalisering av cannabis ur ett juridiskt perspektiv i motsats till ur ett politiskt perspektiv. Men det finns mycket policy som pågår i de samtalen. Och så precis som i Florida eller i Illinois kommer vi att stämma och du kämpar om innebörden av ordet och, eller jag menar att det är bokstavligen vad det är. Och när de säger "Eller", ska det vara så avskiljande där. Och så genom att integrera den vertikalt och sedan också genom att bygga in ytterligare 100,000 250,000 $, XNUMX XNUMX $ för att stämma staten så att du kan nöja dig med en licens. Det har satt priset på en cannabislicens, inte bara i delstaten Florida, utan var som helst högre än vad det borde ha varit eller kunde vara.

Yeah Yeah Yeah. Licenserna är superhöga och helt ärligt, hälsoavdelningen spenderar massor av pengar på att pröva detta och de har inte resurser att göra det. Och det tar också bort deras budget för att faktiskt genomdriva de faktiska bestämmelserna som MMTC ska följa. Och så finns det faktiskt inte så mycket verkställighet som det borde vara, bara för att DOH verkligen inte har resurser.

Det gör det inte. Jag förstår att det bara finns fyra spelare i Florida. Är det sant? Som hur många-

 

Original Florida Marijuana-licenser

Så den ursprungliga licensieringen var som, jag tror att de licensierade fyra eller fem spelare. Så killarna hade ett enormt försprång på marknaden. Och sedan därefter licensierade de, och nu är vi upp till 22 licenstagare. Just nu finns det bara cirka åtta eller nio som verkligen fungerar. Av dessa åtta eller nio dominerar fyra eller fem verkligen, för de hade en enorm start.

Så det finns inget lock, så apoteket och stadgan sa de att de är begränsade till 25 apotek. Så de kunde inte bara växa, bearbeta och dispensera, och till skillnad från i Illinois där de är begränsade för sin hantverks bruttostorlek på 5,000 kvadratmeter. I Florida är du inte begränsad till din växa. Du är inte begränsad till din bearbetning. Och för dispensering är du begränsad till 25 platser. Men när du kommer upp till ... När vi kommer ... Var 100,000 300,000 patienter får du ytterligare fem apotek. Så just nu har vi över 25 40 patienter. Så var och en av dessa vertikalt integrerade enheter kan i huvudsak ha XNUMX plus i princip cirka XNUMX dispenser.

Och det fanns också några stämningar som faktiskt tillåter att vissa av dessa licenstagare till och med öppnar upp ännu fler apotek. Så det är därför de hänvisar till är superlicenser. Och det kostar självklart en enorm summa att inte bara växa, inte bara bearbeta utan också att försöka öppna alla dessa utdelningsplatser, så.

Det verkar som att staten Florida gav fyra personer fördelen. fyra-

Det var inte fyra personer, det var fyra Florida-män. Och då var det inte dessa fyra personer. Det är inte som att det sitter fyra killar som sitter på 20 miljoner vardera och de bara kastar in sig. Dessa måste vara organisationer som samlades och satte mycket kapital och mycket talang på gatan, för annars skulle du ' kommer inte att kunna växa så snabbt.

Jag menar även för att rätta till det är det inte ens Florida-män. Och det är vad många människor i Florida blir ganska upprörda över att licenser utfärdades till bönder här i Florida och det fanns vissa krav på att de hade ett plantskola i 30 år. Men precis när de fick licensen såldes de till stora MSO. Så just nu, Florida, ägs nästan alla licenserna som är i drift av mycket, mycket stora MSO: er som inte har något att göra. De är inte Florida-män, de är inte Florida-människor. De är inte ens Florida-företag. De är bara enorma företag. Men du vet, till jordbrukarens försvar ger många människor dessa lantbrukare mycket slack för att sälja ut dessa licenser. Men verkligheten är att banker är så utmanande som det är och med att det är vertikalt integrerat och så dyrt att bli operativt, dessa jordbrukare, några av dem kan vara rika jordbrukare, de kan ha en miljon eller två miljoner, de har inte har inte 20 miljoner.

Så de har verkligen inget alternativ. De kan inte gå till en bank för att få ett lån. De har verkligen inget annat val än att sälja det för eget kapital. Och det är vad de gjorde. Så jag tror inte att det nödvändigtvis är jordbrukarens fel. Jag tror att hela systemet var lite bristfälligt. Men du vet vad, i slutet av dagen är det ett nytt system och jag tror att Florida faktiskt gör ett ganska bra jobb. Jag tror att den vertikala integrationen hjälpte till många olika problem. Men jag tror att vi är vid en punkt där vi definitivt måste byta till horisontellt.

Tycker du ... Jag menar, för om de inte växlar över det horisontella eller ger er fler möjligheter, kommer de fyra personerna bara att se hur de goda odlarna blir bra på det och sedan köper dem. Jag menar, i huvudsak kommer de att göra det, om det inte finns något tak, för här i Washington har vi-

Så i grund och botten vad du säger, till skillnad från i Illinois där vi har dessa tak om licensinnehav så att ingen kan dominera branschen. I Florida ser det ut som, och det låter som i Washington att du har det motsatta problemet där du har några stora spelare som utgör den stora majoriteten av vad som händer. Och då är det bara omöjligt att komma in i spelet.

Ja. Och bara för att vara tydlig, i Florida kunde ingen enhet ha mer än 5% andel i en licens. Så det är inte som du kunde ... En enhet i Florida kan sedan köpa upp en annan licens. Men ja, jag menar att det inte finns någon keps.

En sammanslagning?

Nej, licenserna måste vara separata. Så det finns egentligen ingen anledning för dem att gå samman under en licens. Jag menar att licensen har ett värde av 50 miljoner dollar. Så varför skulle du slå ihop dem till en licens när du har så mycket värde? Så jag menar att du ser några som MedMen, de gjorde bara en stor uppsägning här nere. Jag vet att de hade stora planer för sina apotek och de avskedade en enorm mängd människor. Och verkligen många av dem, MedMen och Surterra finansierade framställningen här nere för att gå till fritid, och de satte upp enormt kapital, och uppenbarligen satsade de på att fritid skulle komma igenom-

 

 Vad händer med Florida fritids legalisering för 2020?

Absolut. Så det fanns två grupper som reglerar Florida och sedan var det MILF-framställningen. Så reglera Florida började verkligen ganska tidigt. Deras problem var att de inte fick stöd från de 22 licensinnehavarna, så de hade verkligen inte finansiering för att få signaturerna. Du behöver över 700,000 XNUMX underskrifter för att få det på omröstningen här i Florida. Och de kom upp till drygt hundratusen, det kom till Högsta domstolens granskning, vilket var fantastiskt att de kunde få det till den punkten. Men sedan kom MILF ombord och de finansierades av MedMen och Surterra och många människor var upprörda över vissa språk i den framställningen. Jag blev upprörd eftersom jag bara vill att alla ska arbeta tillsammans. Det är väldigt frustrerande att vi slåss med varandra om vi alla bara skulle ha kommit ihop.

Så nu har du Regulate Florida som har 100,000 XNUMX signaturer. Du har MILFS som har ett par hundra tusen signaturer. Tiden gick, i grund och botten var de tvungna att ha en viss mängd i februari, de skulle inte slå den. Så de böjde sig i princip. Så det är olyckligt, de hade möjlighet att träffas och jag tror att om de samlades kunde vi ha sett det legaliseras. Den största frågan är home grow. Jag vet att du just nämnde i början av showen att du försöker slåss på hemma. MILF-framställningen hade ingenting där som rör hemväxt för att reglera Florida.

Nu säger du denna MILF-framställning, packade du upp MILF-framställningen? Eftersom jag hör MILF och jag gillar: "Jag tycker att det borde ha fått fler signaturer, särskilt i Florida." Vad står det för?

 

MLF Marijuana Legalisering Florida

Vet du vad, jag kallar det MILF-framställningen. Det är en bra fråga.

Det är marijuana legalisering i Florida. [crosstalk 00:15:50] Men det faktum att du sa MILF, det borde ha varit deras freaking, de borde ha marknadsfört det efter det, för [crosstalk 00:15:59] -

Och du har, du har antydt det. Ja, men det är lite av en fråga där du är, ”Okej, så du har dessa två konkurrerande [inaudible 00:16:08] initiativ och sedan har du precis, du har gjort ditt jobb dubbelt så hårt. Och återigen, skulle hemmet växa ges till medicinska patienter och någon av dem? Eller vad var hemuppgiftsproblemet som den ena splittrade från den andra?

Så verkligen Regulera Florida var gräsrotsrörelsen hos den vardagliga personen som verkligen, verkligen bara vill ha marijuana legalisering. MILF-rörelsen stöddes verkligen av MedMen och Surterra och det var till deras fördel att inte inkludera något relaterat till hemodling. Naturligtvis kommer de att argumentera för att de var tysta när det gäller att växa hem och de kommer att lämna det till lagstiftaren och de hade sina skäl att lämna hemmet växa ut ur det. De sa att det skulle komplicera konstitutionen och för att få ett konstitutionellt ändringsförslag vill du hålla det enkelt och de vill behålla det, precis som MILF-framställningen var extremt enkel, extremt kort. Regulera Florida framställningen var extremt lång med extremt stor mängd detaljer i, så-

Frågan jag hade om Florida och även Washington State gillar det och [inaudible 00:17:11] det är det inte. Jag antar att det är en tvådelad fråga. För det första, kunde lagstiftaren i Florida faktiskt komma ihop och sätta ihop en stadga? För när du pratar om en omröstningsinitiativ skulle detta vara en andra del. Du lägger vad som ska ändra konstitutionen på det och det är vanligtvis ganska kort. Vem tolkar det och gör regler så att det faktiskt kan vara en lagstiftningsram som vi har eller behöver med cannabis som bransch?

Ja. Så just nu har vi faktiskt senator Jeff Brandes lagt ut senatsräkningen 1860 som är för vuxenbruk, faktiskt under den sista lagstiftande sessionens husrepresentant Michael Grieco, han lade faktiskt ut en rekreationsräkning också. Han visste att det inte gjorde det, jag är vän med Michael, han berättade för mig att det inte riktigt har ett skott. Men han ville skicka meddelandet "Hej, det här är något vi åtminstone vill ha som en del av diskussionen förra året." Så i år lämnade Jeff Brandes denna proposition 1860. Det är en bra räkning. Jag stöder det. Det har, jag vet att vi pratade mycket om de sociala aktiekomponenterna i Illinois stadga. Den har en komponent, den möjliggör borttagning av kriminella saker. Så i viss utsträckning finns det en del av socialt kapital-

Men det ger inga poäng för de sökande att ha cannabisarrest eller något annat.

Exakt, ja. Jag menar ute i Illinois, som du vet får du 20% av poängen om du ansöker med någon med ägande och kontroll över den enheten. Och så det är en enorm mängd poäng. Så den som inte ansöker om socialt kapital är ganska mycket, de har ingen chans. Så de tilldelade inga poäng alls. Självklart-

 

Du måste spela, det är en konkurrensutsatt licensstruktur.

Ja, och verkligheten är att det med vår konservativa lagstiftare just nu är mycket liten sannolikhet för att den kan passera genom lagstiftaren. Det är verkligen mer troligt genom en konstitutionell ändring. Men du vet vad, i den här branschen vet du aldrig. Så du vet, jag är hoppfull. Jag håller uppenbarligen reda på rörelsen i denna proposition. De är i session nu och så de möts och de pratar om det.

Det kommer troligen inte att hamna i den form som den är för närvarande. Det kommer förmodligen att gå igenom flera olika ändringar i den utsträckning att det gör det och blir godkänt. Men det är en enorm möjlighet. Och det som verkligen är intressant med det är att det också är en stor sak i Florida är den vertikala integrationen. De får inte ingå något. Så från växande till bearbetning, utdelning kan de inte riktigt kontrakta någon av dessa tjänster.

Senatpropositionen 1860 tillåter dem uttryckligen att dra ut några av dem. Så vad det betyder är att det kommer att finnas tjänsteleverantörer som nu kan komma in och komma i kontrakt med dessa licensierade företag. Så många människor måste förstå att i den utsträckning de vill göra transport kommer det att finnas möjligheter för företag att dyka upp som är specialiserade på transport av cannabis och som för närvarande inte finns här i Florida just nu.

Du nämnde att du är en konservativ politiker, och när jag tänker på Florida tror jag gamla människor och konservatismen och alla pengarna där nere. Jag bodde tidigare i Jersey, så jag känner till befolkningens mentalitet och vad som helst. Tror du som invånare vad som helst och att vara någon som tittar på din politik, finns det mycket pushback från Big Pharma? Jag menar, hur kommer det sig att fler människor inte når ut till din äldre röstande befolkning, för den konservativa personen, jag menar, vi gör att marijuana är tabu. Det är det inte, det är som salva. Det är bättre än alkohol. Det är som till slut när vi kommer till legaliseringen som vi alla vill ha, det blir det, du kan köpa det som broccoli, eller hur? Som ett pund för 50 cent, för massmänniskor växer.

Låt oss åtminstone rita linjen vid vodka, som [inaudible 00:21:09] -kort. Det kommer att bli en bransch som också är dyr igen. Men du kan komma in i det.

Titta, om du tittar på federal nivå kommer du att se att båda parter börjar samlas i den här frågan. Och jag tror att du börjar se det i Florida, och du ser det i många olika stater. Så jag tror historiskt, uppenbarligen har det varit de konservativa som har varit ... Och titta, jag har inget emot konservativa. Jag är faktiskt en konservativ själv, jag röstar om frågorna. Men just i denna fråga är de väldigt trötta, men många av dem har bytt om. Jag har pratat med många konservativa lagstiftare som har bytt över och de är troende. De har pratat med några av de äldre demografierna vi har i Florida. De har förstått de medicinska fördelarna. Några av de läkare som jag arbetar med har verkligen hört i Tallahassee vid vårt statliga huvudstad, så-

Tror du att budskapet från ... Jag är ledsen, vilken tror du resonerar mer med folket i Florida angående marijuana-lagarna? Meddelandet om hur det är bra, effektiv medicin eller meddelandet att det är bra affärer. För när jag tänker Florida tänker jag konservativ, men jag tänker, ”Ja, men de är affärskonservativa. De bryr sig om vad de gör. De bryr sig om antalet. ”

Det är därför det budskap du försöker förmedla, se, på juridikskolan får du alltid lära dig att du får veta vem din publik är. Och det är en sak jag är väldigt ... Jag vet alltid vem min publik är. Du måste lära dig om du pratar med en förenklad versa en utbildad person, någon som förstår ekonomi, någon som inte förstår ekonomi. Du måste förstå vem du pratar med. Och ja, de saker som resonerar med det konservativa folket är att detta är en penningtjänst. Det finns många möjligheter här. Många skattekronor kan vi få, naturligtvis vill vi inte göra de misstag som Kalifornien gjorde och några av dessa andra stater genom att beskatta det för hårt.

Men det finns många affärsmöjligheter som jag tycker som resonerar med de konservativa grupperna ganska mycket. Men det är också alltid viktigt att prata om några av funktionsnedsättningarna. Och en annan utmaning här uppe är många kommuner som faktiskt förbjuder apotek som är tillåtet i vår statliga stadga. Så jag har också gjort mycket arbete på lokal nivå och utbildat några av de lokala tjänstemännen om varför de inte borde förbjuda. Och uppenbarligen bygger mycket av det på stigma. Det är bara att utbilda allmänheten och försöka-

 

Marijuana och NIMBY-effekten, inte i min trädgårdseffekt.

Florida Cannabis advokatMen låt oss utbilda allmänheten just nu och jag vara allmänheten, för jag är från Illinois där vi inte får göra valinitiativ för att ändra vår konstitution. Hur tar du det lilla, lilla lilla ändringsförslaget som de lägger in där och skapar en hel lagstiftningsväv med administrativa regler så att du kan licensiera och reglera cannabisindustrin? Eller marijuanaindustrin i Florida?

Tja, allt börjar med framställningen, så du måste utarbeta framställningen, och som sagt var framställningen i Regulera Florida ganska lång. Och faktiskt när du väl har gått igenom det, tror jag att du behöver över 90,000 766,000 signaturer. Högsta domstolen gör sedan en ekonomisk granskning och de granskar språket, och språket i konstitutionen måste vara uppenbart superklart och det måste verkligen behandlas ett ämne. Du ska inte täcka flera ämnen. Så du vet, när du väl har gått förbi den högsta domstolens granskning, får du underskrifterna på omröstningen, du måste få som XNUMX XNUMX underskrifter eller något liknande.

Sedan kommer det på omröstningen, du måste rösta på den. Sedan måste lagstiftarna gå in och de måste [inaudible 00:24:45] den stadga som överensstämmer med den konstitutionen. Och det är verkligen vad Florida Högsta domstolen handlar om där lagstiftaren kom in. Och uppenbarligen är Floridas konstitution högsta över Floridas stadga. Och när det finns en konflikt mellan Florida-stadgan och Florida-konstitutionen, finns det en fråga och den stadgan skulle anses vara författningsstridig. Och det är den situation vi befinner oss just nu.

Det gör det, och det är länge sedan jag har varit på östkusten. Är spring break fortfarande en sak där borta man? Liksom är Daytona och allt det där skiten fortfarande en sak?

Absolut. Jag bor i Fort Lauderdale beach så ja, kom mars tid, det är galet här nere. Jag försöker hålla mig borta från stranden runt den tiden.

Så se, det argument som borde göras här i detta ögonblick, eller hur? Eftersom jag minns, och jag menar att vilda skit händer.

 

Vild skit. Och det drivs av Jimmy Buffett äger Sunterra eller Surterra, är att ett av företagen som ... Så Buffett har en viss åtgärd på cannabismarknaden i Florida.

Ja, Surterra är inblandad, och jag ska säga dig, med stranden, en av Deerfield, talade jag vid Deerfield-utfrågningen när de ville förbjuda marijuana-apotek och vad som verkligen fångade deras uppmärksamhet är när MedMen köpte platsen på stranden . Och MedMen, de är rekreationsområden, deras fokus, när du tittar på dem från en marknadsförings-

Ja, de är det rekreativa cannabis-spelet, och så tänkte de: "Åh, fem år framöver kommer vi alla att ha lyssnar, vi lyssnar på reggae, det blir vackert.

På stranden, kyla i Deerfield Beach. Och det skrämde skiten från Deerfield-folket. Och de slutade faktiskt göra ett förbud efter det faktum. Så MedMen fick då sin plats, men de förbjöd den faktiskt. Och jag tror faktiskt att det beslutet faktiskt stred mot vad de får göra enligt Florida-stadgan. Florida-stadgan tillåter dem inte att sätta ... Om de tillåter marijuana-apotek kan de inte sätta ett lock. Och det som jag tror hände om du läste protokollet från den utfrågningen i Deerfield-sessionen, och detta händer överallt i de olika kommunerna, egentligen var deras grund för att vilja förbjuda dispenserna att de trodde att de redan hade nog av dem.

Så om stadgan inte låter dig sätta ett lock på framsidan på mängden apotek, varför får du tillåta några apotek och sedan säga, ”Okej, vi har nog, nu ska vi förbjuda det . ” Det är i grunden det är substans över form. De gör väsentligen samma sak. Så om en MMTC ville bekämpa det förbudet, tror jag att de skulle ha ett ganska bra fall.

Det verkar bara som galet för mig i Florida av alla platser att dessa asinina politiker förhindrar marijuana på en strand. Varje dåligt fall jag minns att jag växte upp som hände i Florida eller Atlanta eller allt dåligt skit, åtminstone var festivaler vid spring break-tillfällen alkoholdrivna. Måste du ha mer skit i din jävla stad med alkohol innan du säger "Okej, låt oss ge jävla ogräs en chans."

När Phish gjorde Big Cypress för att ringa det nya året, och jag menar inte, "Åh herregud, det finns en Phish-konsert som varar sju timmar på stranden, vägen att gå potheads i Florida." Nej, jag menar, men den stigmatiseringen är riktig man. Och den stigma är genomgripande. Och om det är där människor går i pension, så korrelerar det också med ålder. Så jag menar att det kan vara-

Men jag menar, du ser att det hände.

 

Och sedan så med sin Silver Tuna Tour, han faktiskt där ute och försöker gå till byarna och bryta stigma, men-

Men du ser själva-

Och även den stigmatiseringen försvinner. Jag börjar inte bli alltför av ämnet, men jag börjar bli väldigt engagerad i psilocybinsvamprörelsen och jag lanserade faktiskt min ideella förra veckan. Vi kommer att komma med vår webbplats i februari, men vår ideella verksamhet är inriktad på att använda medicinsk och andlig forskning för att driva ansvarsfull laglig reform av psilocybinsvampar i Florida. Och vi har redan gjort betydande utrymme för det. Men utmaningen är återigen stigmatiseringen.

Det är samma sak i cannabis, du måste övervinna stigma och du sa det själv, alkohol, du har människor som dricker för mycket och dör av alkohol-

[inaudible 00:28:52] tusen i år.

... ingen dör av att röka cannabis och ingen dör av att ta psilocybinsvamp. Nu kan de ta några dåliga beslut och jag tror att det är därför jag säger att vi måste ha en ansvarsfull juridisk reform. Fler människor tar det kanske under en viss miljö. Så människor har gått framför bilar och massor av-

 

Psilocybinsvampar & Legalisering av marijuana

Rätt, men för att det är en hallucinat gin, men det verkar ha medicinska egenskaper. Men jag är inte utbenad på det, och innan vi vänder vår uppmärksamhet tillbaka till Florida marijuanalagar, riktigt kort, vad är psilocybin planerat enligt lagen om kontrollerade ämnen?

Psilocybin har haft en lång historia i vår kultur. Och det som är intressant är att det går tillbaka, du tittar på stammarna, alla de stora stammarna de gör det fortfarande och några av dem får faktiskt ta saker som Ayahuasca Burner av andliga skäl och sådant. Men forskningen har gjorts. Och verkligen hur jag kom in på det, vilket jag tycker är riktigt intressant är att det är nästan inte alla mina kunder, men en stor mängd av mina cannabisklienter var mycket intresserade av att få psilocybin och de var intresserade av att sätta upp kapital, skaffa kapital och börja gör några saker, oavsett om det är på Jamaica. Denver avkriminaliserade det bara. Oakland avkriminaliserades, faktiskt Chicago avkriminaliserades också. Vermont har en räkning. Oregon har en konstitutionell framställning.

Och så fick jag dessa förfrågningar. Och då var jag inte så intresserad, för jag tyckte att det var ett skämt. Själv hade jag inte tagit psykedelika. Så jag pratade faktiskt med några av mina läkare som jag representerar och jag pratade om sju till tio läkare, och händer nedåt, var och en av dem var mycket troende på det medicinska värdet. Så då började jag göra min egen forskning och började prata med några av odlarna och terapeuten ute på Jamaica. Prata med platspsykiatriker här nere som använder ketamin, några av mina smärtlindrande läkare som använder ketamin. Och jag tror mer på det medicinska värdet av psilocybinsvampar än vad jag gör av cannabis. Bevisen som de har är enorma. Och även FDA börjar komma bakom det. Så det är faktiskt ur ett FDA-perspektiv mer accepterat än vad cannabis är.

Men du pratar om som mikrodosering, till och med som med svampar. Jag känner en kille här, han kommer att lägga dem i kapslar och jag menar, jag minns att jag som barn var en college-man kunde ta ett par, jag gjorde det för skojs skull. Som att det här kommer att bli en bra natt, för jag tog mycket. Och det är fördelaktigt medicinskt. Jag menar, du pratar naturopatiska saker. Allt kan hjälpa oss, eller hur? Även tumöric och all den här andra skiten, det är allt-

En sak som jag tycker är väldigt viktig. Närhelst jag diskuterar någons resa på psilocybinsvampar talar de alla nästan poetiskt som ni vet, de delade en bit av deras hud eller de har alla denna enhet med [inaudible 00:31:49]. Om du tänker på de tre huvudsakliga sakerna de vill bota med psilocybinsvampar är depression, PTSD och missbruk. Och om du verkligen tänker på vad alla dessa tre saker är, händer det något i sinnet, det finns en viss blockering. Något är inte där. Och vad psilocybinsvampar gör är att du bara kan tappa det och öppna ditt sinne och få ett bredare perspektiv och verkligen återställa ditt sinne. Och det är vad de gör ute på Jamaica. Det finns många terapicentrar där ute som du går och du gör sju dagars retreater och så vidare och så vidare [överhörning 00:32:23] -

Jag vet vad jag gör efter att vår ansökningssäsong slutar här i mars-

Men du vet, det är acceptabelt att ta ett piller som jävla gör dig slingrande som Xanax och vad som inte är motsatt till ett piller, den här typen av svamp-

Eller en som kallas en SSRI, den är bra, men som jag tror legalisering av cannabis i Florida, Illinois, Seattle. Och då ser det ut som om avregleringen eller förändringen av regleringen av psilocybin är något relaterade i den meningen att metoderna vi använde under 20-talet för att reglera dessa läkemedel var bara dumma och felaktiga. Och det skadade oss som samhälle eftersom det skapade ett mer ångestbenäget, ett mer beroendeframkallande benäget liv. Och de skulle faktiskt främja det. Jag menar, du kommer ihåg tillbaka på 50-talet när de hade fått Flintstones att röka cigaretter på tv och bokstavligen marknadsför dem till barn. Och nu måste du bekämpa en stigma som skapades av det århundradet för att gå vidare och vara som, ”Nej, titta på den här medicinska forskningen. Varför gör vi inte det här? ”

Och det som verkligen är fascinerande, jag har pratat med advokater över hela landet som leder denna rörelse. Killar som Noah Potter, som han har varit på Psychedelic Law Blog sedan 90-talet, jag menar att den här killen ger enorm mängd information om psykedelika och de rättsliga ramarna och sådant. Men det som är fascinerande är att försöka lista ut vad en ansvarig, och jag verkligen använder ordet ansvarig, en ansvarsfull rättslig ram skulle vara. Det skulle inte vara detsamma som cannabis, och det finns en tankeskola med många aktivister att de inte tror att det borde vara en medicinsk ram. För när du har att göra med den medicinska ramen, och jag har pratat med Noah Potter om detta långt och han har en bra blogg om detta ämne.

Men när du pratar om medicinsk är det antingen att du har ett kvalificerat tillstånd, så du får göra det medicinskt. Eller om du inte har ett kvalificerat villkor är du en kriminell och som kriminell får du inte göra det. Och det som Noah känner och många andra advokater jag har pratat med är att det finns så mycket värde utöver medicinskt för psilocybinsvampar, till exempel andliga. Och det är därför som min ideella verksamhet använder medicinsk såväl som andlig forskning för att driva ansvarsfull juridisk reform.

Det som alltid gjorde mig upprörd över cannabisrörelsen är att de alltid skulle sätta kibosh på First Rights Rights. Om någon säger ”Nej, jag tror på cannabis av andliga skäl och det är min rätt att utöva min religion hur jag vill utöva.” De skulle fortfarande säga "Nah."

Och i både cannabis och svamp är det en hälsofråga. För att jag menar att människor missbrukar det men samtidigt kan människor ta mycket av det och deras liv är bättre för det. Vi har kriminaliserat, Amerika lider av vad jag skulle vilja tro är som Preachers Daughter Syndrome, eller hur? Du har fått henne alla undertryckta och du har hållit henne i den lilla garderoben hela ditt liv och nu, "Åh skit, vi är alla knullade för jag glömde att lära dig hur man gör saker rätt." Kaffe är ett läkemedel, koffeinet i våra dagliga liv-

Är det inte så det vanligtvis, och igen, anledningen till att jag aldrig hamnade i svamp, för jag gjorde en gång och de gav mig skit och pukes samtidigt. Fruktansvärt sätt att börja. Men du vet, ... händer. Och så, och sedan fick det mig fortfarande snubblar, inte riktigt till den nivån, men det var också en tidsinvestering. Utifrån vad jag har tittat på har de inte som shaman som ska vara vägledning för just ...

Och jag ska säga er, det finns killar här ute i Miami som gör det. Jag har pratat med dem att de i huvudsak är shamaner här nere som leder människor genom dessa andliga resor. Det finns också grupper här nere som sätter upp retreater ute på Jamaica där det är helt lagligt. Så det är väldigt, vad de pratar mycket om är din uppsättning och din inställning. Du måste vara säker på att när de säger set, har du rätt avsikt att gå in i det, och du måste ha rätt inställning.

Eftersom dina känslor dras i ena riktningen eller den andra. Så om du befinner dig i en hemsk miljö runt människor du inte litar på och du inte gillar, kommer du att få en hemsk resa. Och vice versa. Om du befinner dig i en vacker miljö där du är bland människor som du bryr dig om och som bryr dig om dig och som letar efter dig. Och det är vad en shamans jobb är att verkligen leda dig genom resan.

Och jag hatar det här. Det är roligt att jag känner för två år sedan skulle jag aldrig ha pratat så här. Jag är verkligen ingen hippie eller något liknande. Men du vet-

 

Förverkligandet av Marijuanas stigma

Nej, det här är bara fakta. Ärligt talat är hippierna [ohörliga 00:36:48] hela tiden.

Men det är inte sant, för just nu upplever du stigmatiseringen som vi kämpar mot i realtid. För att jag inte skulle ha trott det för två år sedan och folk uttrycker det som: ”Se, stigmatiseringen påtvingades mig och nu har jag gått igenom det. Och då insåg jag att det bara var skitsnack. ” Men [överhörning 00:37:05] av verk som stigma fungerar människan.

Med droger, kommer du att kalla andlighet, vare sig det är med cannabis eller svamp. Det är också psykologi, eller hur? Andlighet, psykologi. Det är vårt sinne hälsa. Vi pratar om mental hälsa, och det är också vad andlighet är. Det är som när du har ordentlig mental hälsa och ett perspektiv där du är, ”Du vet vad, oavsett om du tar det för PTSD eller fysisk, verklig smärta, du kan fortfarande fungera som en människa. Och människor lever utan den medvetenheten. De lever utan att känna godhet. Eftersom de är rädda för att ta det eftersom det är olagligt.

Och det är därför jag tror att det handlar om att vara ansvarig. Jag tror att vi måste vara ansvariga som ett samhälle. Vi måste vara ansvariga med våra lagar och vi måste vara ansvariga mot oss själva. Och du vet, om du tar droger på ett oansvarigt sätt eller om du har oansvariga regler och du bara avkriminaliserar utan några regler är jag inte heller för det.

Så det är väldigt viktigt att vi har dessa konversationer. Vi gör den forskning som vi behöver göra och vi har konstruktiva diskussioner som vi kan ... Jag ska vara ärlig, jag vet inte personligen vad den rättsliga ramen ska vara. Och det är därför min ideella, jag går inte direkt till avkriminalisering just nu. Det jag försöker göra är att öka medvetenheten, inte bara för samhället, för mig själv. Eftersom jag vill ta reda på rätt rättslig ram och det finns andra platser som, se Kevin ut i Denver, jag pratade med honom. Han gjorde ett bra jobb med att leda avkriminaliserat Denver, pratade med killarna i Oakland. Jag har pratat med människor verkligen över hela landet och de har gjort ett enormt jobb.

Men just nu personligen känner jag mig inte bra med att lägga ut viss lagstiftning förrän jag verkligen höjt min egen medvetenhet och att det är vad jag försöker göra är att öka medvetenheten bland Floridianerna bland landet, bland världen och mig själv och så att vi kunde komma till rätt lösning här med avseende på regler för det.

Det är ganska svårt. Vi marknadsför som en växt eller en sak och då är det som att säga, "Hej barn, fortsätt och rök lite ogräs, men jag vill inte vara ansvarig för någon annans jävla barn så långt som jag gjorde det inte be dem att röka ogräset. Jag vet att det är ofarligt, jag gör verkligen inte fan. Det är som om de ... Men-

Jag är en förespråkare för att verkligen ha ett åldersminimum. Jag tror att om jag skulle ha tagit dessa droger som ung, tror jag att jag, din hjärna, inte tror jag är tillräckligt utvecklad. Men som en vuxen människa, om du tar dessa läkemedel med en viss avsikt, oavsett om det är MDMA, finns det mycket bevis MDMA hjälper till med PTSD, psilocybinsvampar, allt detta är kategorier inom psykedeliken. Och om du är vuxen och tar dem med rätt avsikt och med rätt förståelse tror jag verkligen att de kan vara medicinska. Men om dessa droger missbrukas kan de också vara extremt skadliga. Så det är viktigt att vi bara har konversationen.

Så här är det med cannabislagarna i Florida eller i vilket tillstånd som helst, du ber folk att ta ett motiverat, förstahands kunskap, ärligt perspektiv på en komplex fråga som de känner på ett visst sätt på. Det är så mycket lättare för någon att bara säga ”Nej, jag stöder inte det. Jag vill inte ha något. ” För då behöver de inte skapa något som får dem att känna att de måste ifrågasätta något, eller så måste de ändra något som aldrig har funnits tidigare.

Så du får dessa helt nya cannabislagar i Florida där du måste ha $ 50 miljoner eller i Illinois där det är 4,000 ansökningar om 75 licenser. Så du vet att folk kommer att stämma staten Illinois och försöka nöja sig med en licens. Och åtminstone den växande smärtan som finns där är att vi arbetar igenom denna process för att se till att vi har en lagändring. Men jag menar, det är bara så föraktligt att det bara är enkelt. Det enklaste är bara att säga, "Inget sätt, grip dem alla."

Och det är verkligen, det är ungefär som vad kommunerna gör här i Florida. De har rätt enligt vår stadga att förbjuda apotek. Så många säger: ”Vi vill inte komma på vad den rättsliga ramen ska vara i vår förordning. Det är mycket lättare för oss att ha ett liner som säger, 'De är förbjudna enligt Floridas stadga 381.986.' "Boom, vi är klara. Vi behöver inte oroa oss för det. Låt de andra kommunerna ta reda på det. De kommer att vara laboratorierna för experiment. När de väl har gjort vad de gör, överväger vi att se över dem. Vilket verkligen är det som händer nu är att de andra kommunerna precis som federalism tillåter stater att vara laboratorier för experiment-

 

Så det är jättebra. Vi kan nu prata om States Act. Jag tror att det strider mot det 14: e ändringsförslaget. Vad tycker du om States Act?

Tja, jag menar, States Act har mycket bra språk i sig, det har mycket dåligt språk. Jag gillar att diskussionen åtminstone går vidare på någon form av den federala regeringen som åtminstone respekterar statens lagstiftning till viss del. Och egentligen vad folk inte förstår om statens lag är att det bara egentligen kodifierar federalism i huvudsak och låter staterna vara laboratorier för experiment. Jag är nyfiken på att höra vad din analys är så långt som varför den-

För då tar det den federala lagen och det pluggar in de statliga lagarna. Så nu behandlar du federala människor under en annan statsrubrik och så som om jag är i Indiana är jag en brottsling, men om jag är en Illinois för samma uppförande är jag en fri man. Och så skapar det denna slavstat, det fria statens problem. Det är inte slavstat, det är kriminella stater, men om du kan kriminalisera någon, kan du göra dem till slav enligt 13: e ändringsförslaget. Så det skapar en icke-enhetlig federal lag som behandlar människor olika baserat på staten att de är i för samma handling.

[inaudible 00:42:48] rätt, för jag är inte advokatkille, jag är bara en tekniker här. Så det är som att den statliga skatten är den som säger, ”Okej, vi kommer var och en att göra var för sig,” som legalisering av cannabis, eller hur. Och vissa vanor har det inte och det är fortfarande ganska lagligt olagligt totalt sett. Vad gäller den frågan, hur många andra frågor finns det dock i Amerika?

Ingen.

Vi kan alla vara överens om att jävla barn är dåligt, men vi kan inte komma överens om att den godartade växten borde vara ... Det är ett problem. Statliga handlingar tycker jag är bra, för om det finns andra frågor så djupa för vårt samhälle att de kommer att vara stötande. Det finns några frågor vi måste ställa, men den här frågan har redan besvarats. Vi måste jävla växa upp, legalisera saker på en viss nivå, utbilda varandra, som vi alla vet att dricka för mycket är dåligt, och det kommer att hända [överhörning 00:43:38]. Men du ska-

Jag tror att det som är viktigt att förstå är att när man tänker på stora företag är det väldigt svårt för dem att fatta beslut. De tar lång tid. De har en styrelse, de har aktieägare som de ska svara på. När du pratar om små företag kan de fatta snabba beslut. Det är mycket lika med stater kontra den federala regeringen. Den federala regeringen är ett stort fartyg som försöker vända och de kan bara inte göra en hel sväng så snabbt som en stat kan vända.

Och så försöker de ta dessa babysteg och vippa runt frågan och få något framåt och långsamt men säkert är jag ganska säker på att det federala förbudet mot cannabis kommer att överges. Det är bara fartyget är stort och det är väldigt, väldigt svårt att flytta.

Ja. Men hur många andra moraliska frågor finns det som det här? Ingen som jag kan tänka på.

Det är därför jag gör cannabislagar, för det är så unikt och så annorlunda. Det är därför som killar som jag och Thomas tror jag är ... Det är viktigt när jag berättar för folk om du försöker starta ett cannabisföretag och du inte har att göra med en advokat som verkligen vet vad de gör med cannabis, du kommer att stöta på alla typer av bindningar, för det är inte som någon annan bransch. Människor kan jämföra det med sprit i några av dessa rekreationsstater, det är inte sprit. Det är långt djupare.

Är ni medvetna om den andra cannabisadvokaten som har varit i samtalet helt nyligen i nyheter?

Åh ja. Killen som representerar-

Parnas.

Parnof. Jag kan inte nu, den här killen, menar jag, och Keith Stroup skickade bara ut ett e-postmeddelande till alla normala juridiska rådgivare om honom, men jag tror att han är mer av en kriminell försvaradvokat i en mening att han gillar cannabis och hans kriminella klienter högt, men jag tror inte att de kallar det högt i en juridikskola. Jag tror att de kallar det ivrigt, men ändå ja, jag kommer inte ihåg hans namn, men han är en kriminell advokat som-

Joseph Roddy.

Ja, Brody?

Roddy. Jag tänker bara det faktum att han [inaudible 00:45:38] på sig själv för att kämpa för marijuana moral i domstolar, men ändå blev han plockad för att hjälpa till att försvara den här killen som kastas där, som nationella nyheter . Ja, det är pengar, men-

Kontrollera och sedan som det är saken. Om han betalar de pengarna som han fick, dåligt från Ukraina och han betalar dem till Sly eller vad han än heter, och sedan tar han det till sin bank och sätter in dem. De sparkar honom inte för att han är en nivå 2 MRB. Om jag försöker göra det för mitt advokatbyrå, eftersom min klient betalar mig 50 tusen, betalar jag mig 100,000 2 dollar för att stämma staten Illinois så att jag kan nöja mig med en licens. Min bank kan stänga mig, för de kommer att vara som, ”Nej, det är annorlunda, om du försvarar någon för ett brott, är det bra. Men om du försvarar någon för att bryta ett brott, är du en nivå XNUMX MRB. ”

Jaja. Jag menar, jag tror att det är en åtskillnad. Jag tycker att vi som advokater i cannabisutrymmet verkligen tår på tårna för tekniskt sett om vi är ... Om du försvarar en brottsling får du försvara en brottsling. Men i den mån marijuana är federalt olagligt, när du försöker underlätta en cannabistransaktion och du gör en M & A-affär, gör du en fastighetsaffär, vad det än kan vara för att-

Det är som att upptäcka riktigt olika federala brott där.

För att förstå, dina killars nödvändighet, dina killars betydelse. Toms och din Dustins så långt som affärssidan av saker är, det är som hur vi i Amerika kan avsluta affärer och det är vår samhörighet. Det är hur vi, dina kontrakt och vad inte. Det är inte som-

Nå, Amerika i dess kärna är ett kontrakt. [inaudible 00:47:20] konstitution är, så som Amerika verkligen födde denna företagsidé. Jag insåg att du kan spåra företag längre tillbaka till det nederländska East India Company. Men det var för holländarna, som ni vet, från begreppet ett land som är ett företag som gör det möjligt för andra företag och andra kontrakt att verkställas. Fortfarande är Amerika till skillnad från något annat land som fanns före det.

Ja. Och bara för att cirkulera tillbaka på vad vi pratade om med statens [inaudible 00:47:49], nu säger vissa att det kommer att vara kriminellt och andra stater kommer det inte att vara kriminellt. Det skapar all slags förvirring. Vad vi aldrig har sett i en bransch är en situation där dessa MSO, Multi-State Operators som är verksamma. De måste ha olika etiketter och olika SOP för varje enskilt tillstånd som de är i för att följa. Det är extremt ineffektivt. Det är därför jag är mycket engagerad i ASTM D37, vilket är globaliseringsstandarderna för cannabisindustrin. Och tills vi har globala standarder för hur vi ska testa våra produkter, hur de ska märkas, hur de ska förpackas, hur de ska kasseras.

Tills vi har standardiserade sätt att göra saker kommer industrin att fortsätta att vara extremt ineffektiv, och kostnaden för att göra affärer för dessa cannabisföretag kommer att bli extremt hög. Och det är därför jag tror att några av dessa aktiekurser du ser sjunker, menar jag av många skäl. Men en av dem är rättvis, ingen kunde ha förutsett den extrema kostnaden för enkel efterlevnad från stat till stat. Du kan inte bara, "Hej det här är våra etiketter och det är så vi ska sälja i varje enskilt tillstånd." Nej, varje stat när du är MSO måste du ha varje stat har sina egna etiketter och gissa vad? Du borde hålla koll på alla juridiska förändringar med avseende på dessa etiketter eftersom lagen ändras mycket snabbt i varje stat. Så köp inte 100,000 etiketter eftersom du kan spara dig ett par öre på det eftersom det kan förändras nästa dag. Så det finns bara massor av utmaningar.

Japp nej. Eftersom varje enskild stat är sin egen sak. Och då måste du ha en försörjningskedja och försörjningskedjan är på statlig basis själv. Eftersom hela produkten måste odlas i ett specificerat tillstånd. Så du kan inte riktigt få några ekonomier att skala från att vara en mellanstatlig operatör som du kan för dessa MSO. Men det som du kan få är en högre kostnad för att göra affärer, för så snart någon får reda på att du är i cannabisspelet måste du ta hand om alla kontanter och de jackar dina priser för att de tror att du tjänar pengar lämna över näven.

Och vi pratade bakom scenen om några nummer för odlare och vilken typ av kassaflöde de kan kasta bort. Ja, det är ett kassaflödesföretag, men det är ett kapital- och kontantintensivt företag. Så bara för att det kan kassaflöde mycket betyder det inte att det inte kostar mycket att göra det om du ens får rätt att göra det. Och alla dessa saker skapar problem.

Men en av de saker vi bör samarbeta med under det kommande decenniet är den marijuana enhetliga kommersiella koden eller cannabis kommersiella koden eller något liknande där du tar och du standardiserar dessa. Eftersom det kommer att bli som någon annan lagstiftning, precis som ERA precis kom till den 38: e staten. Det passerade på 70-talet, eller hur. Men då hade vi det, jag tror att det var det 25: e ändringsförslaget som antogs 1789. Men det tog tills några år sedan innan det faktiskt kodifierades. Jag vet inte, jag är inte konstitutionell forskare, jag har aldrig varit konstitutionell forskare.

Juridiskolor Jag var mycket bättre på konstitutionell lag än nu.

Ja. För att du faktiskt var relevant för ditt liv då. Men det är bra. Och det är därför jag älskar det, för det är en historisk fråga och det är en fråga som inte liknar något annat och den har så många olika applikationer. Så det är inte bara jordbruk, efterlevnad, företag, det berör alla dessa saker och det är fascinerande.

Och en av de saker som jag bara vill cirkulera på är att vi pratade om hur det ursprungligen var låg THC i Florida och då visste vi inte ... Vi hade ingen rökblomma och det ändrades under den senaste lagstiftningssessionen. Nu har vi en rökbar blomma, och jag säger att de nuvarande licenstagarna inte kan producera den tillräckligt snabbt-

Wow.

... någon kunde ha förutsagt efterfrågan på blomma. Och alla blev glada över apor och allt detta annat, blomma-

Miggy, förutspådde du det?

Dude, så som du pratade om siffrorna tidigare är allt förutsägbart. Marknaden för cannabis är enorm. Det faktum att ni började med fyra producenter, [inaudible 00:51:48] din kultur, vad som helst, din konsumentupplevelse. Men nu har du fler människor, mer variation, mer erfarenhet. Det kommer att förvandlas till sin egen sak, sin egen ... Det finns någon som kan göra evenemang. Det finns någon som kommer att vara ... Som allt underordnat händer som du pratar om med transportörerna och vad som helst.

Det är verkligen den bästa idén där är att sprickor som öppnas så att du kan få alla de därtill hörande företagen där ute. Men du sa något som jag tyckte var intressant, för jag är inte advokat i Florida. Jag tänker inte någonsin ta en advokatprövning i Florida. Vi får se vad som händer i framtiden. Men så ni gör en ändring av konstitutionen och då börjar lagstiftaren göra ändringar i det? Eftersom du sa att ändringsförslaget sa: "Låg THC, ingen rökbar blomma." Och så nu har de tagit bort den låga THC och den rökbara blommaspekten.

Så lågt THC var faktiskt genom en stadga före konstitutionen. Sedan kom den konstitutionella ändringen in och tillät faktiskt hög THC-produkt. Konstitutionen var tyst med avseende på rökbar men genom med ... Men det fanns rättegångar och genom rättegångarna, i princip i huvudsak guvernören, när guvernören kom ombord lade han i princip fram en policy att han var en förespråkare för rökbar marijuana. Och så reviderade de stadgan för att göra det tillåtet.

Det var en stor debatt om att sätta ett THC-lock. Och utifrån vad jag förstår i nästa lagstiftningsmöte finns det ytterligare ett tryck för att försöka sätta ett THC-lock på vårt medicinska marijuana-program. Uppenbarligen är det det som är intressant med branschen. Vi försöker alltid göra framsteg, men vi måste också fortsätta slåss bara för att behålla vår position. Så just nu får de ha hög THC medicinsk marijuana i Florida. Men det [överhörning 00:53:38] -

Har ni liknande vapenpennor? Eftersom det här är en ... Det är en natur i välbefinnande, men det var förmodligen cirka 80% cannabinoider när det var-

Ja, vi har vapenpennor. Vad vi inte har, så det är intressant är att stadgan tillåter matvaror, men Department of Ag och vår Health Department är tänkt att arbeta tillsammans för ätbara regler och ätbara regler har inte kommit ut. Så för närvarande i Florida har vi inte matvaror, vilket jag tror är ... Jag tror att många människor föredrar matvaror och det är olyckligt att våra patienter inte har tillgång till matvaror. En annan sak som är intressant i Florida som vi fortfarande väntar på är att de inte har godkänt några testlaboratorier från tredje part i Florida.

Ja, jag representerar Green Scientific Labs, som är ett av de främsta testlaboratorierna här i Florida. Och de, avdelningen för hälsa har inte kommit fram till att lägga ut reglerna för testning från tredje part. Nu lägger de bara ut en nödregel som inte har antagits som sedan skulle sätta ... Så just nu, dessa tredjeparts testlaboratorier, hälsodepartementet tillåter dem att hantera marijuana bara avtalsenligt. Det finns ingen licens som tredjeparts testlaboratorier har, de måste bara avtalas med en MMTC, ett medicinskt marijuana-behandlingscenter för att kunna göra den testningen, vilket skapar alla möjliga problem. Och helt ärligt, just nu i Florida är testningen något självreglerad, vilket innebär att se, det här är företag och om de inte behöver testa något, om de skulle kunna ringa sina-

[crosstalk 00:55:05] självreglerad, du måste ta itu med FAA. Men det kommer också i Illinois där de inte har ... Jag menar, de nämnde saker om testning. Det finns testlaboratorier men de har inte öppnat för nya testlaboratorier och det är mer av den därtill hörande verksamheten. De försöker begränsa koncentraten i staten Washington, eller hur?

Ja. Ja. Nåväl lagstiftare försöker driva med 10% räkning. Så vi hoppas att jag menar det precis som du sa att du kommer så långt och sedan måste du kämpa för det du redan har.

Speciellt [ohörbart 00:55:37] sätt, det slutar inte. Det kommer tillbaka och det är som, "Åh, åh, använder du det i koncentrerad form?" "Ja."

De frågor jag bara kan ställa är: ”Varför? Varför är det plötsligt viktigt att vi har dessa gränser? ”

Visa mig [crosstalk 00:55:50] var den här växten rörde dig? Jag menar allvarligt, vad gjorde det med dig?

Ja. Tja, det var ... Och de senaste månaderna har de tagit med sig många människor, många läkare, många utomstatsspelare som var emot cannabis och i Tallahassee var det många talare som var går ut där. Och de hade informationssessioner och utfrågningar där dessa läkare i grunden talade om farorna med högre THC-gränser. Och jag ska säga er, det skapade mycket ilska med många läkare som jag arbetar med. Och du vet, nu börjar de sätta på egna informationssessioner och förklara varför det är viktigt att faktiskt ha tillgång till högre THC.

Och helt ärligt just nu, vad skulle det vara ... Om de skulle göra något där de maximerade THC-beloppet. Vad som är intressant är att alla stammar och alla biovarianter som de odlar just nu eller för det mesta är för hög THC, eller hur? Så om den lagen skulle gå in, skulle i huvudsak Florida-företagen göra om och alla stammar och alla sorter och allt de gör, vilket skulle orsaka en hel fråga med patientåtkomst och alla möjliga olika problem. Jag hoppas att-

Det verkar som om de försöker begränsa THC-nivåerna.

Vad är det?

Vad är det maximala tak de försöker begränsa till?

10% är vad de diskuterade.

Nej, det är som om vi hade Ethan Russo, Dr. Russo i luften, skulle han vara som: "Nej, det är en cannabisnivå två Chemovar." I den meningen att det är de balanserade, eftersom du har förhållandet 20 till ett, som vanligtvis är din CBD-hampa, som dina lyftstammar. Och sedan har du det motsatta förhållandet att det ibland bara är allt THC och det skulle vara som ditt Gorilla Lim. Och så, om du gjorde det som en gorillaliftare, så borde det vara mer av ett balanserat THC CBD-förhållande mellan en och en. Och även de kan gå över 10%, så du måste fortfarande titta på din blomma. Och så då får du, det skulle vara som att säga att du nu måste plocka alla äpplen när de är omogna.

Jag antar vad, vi kommer bara att röka mer. Om du talade mer om 10% THC-marijuana kommer du att konsumera mer marijuana och förmodligen bli ännu högre. Du måste bara spendera mer pengar. Så det kommer att skada konsumenten, patienten som måste köpa ytterligare marijuana bara för att nå-

 

Det finns inget patienthem i Florida ännu, eller hur?

Korrekt. Så hemodling är en stor fråga. Det är uppenbart att de 22 licensinnehavarna är, tror jag, förmodligen kommer att göra lobby mot det. Och de 22 licensinnehavarna är-

För patienter eller för vuxna?

Jag tror inte att de 22 licenstagarna alls vill att hemmet ska växa.

Period.

Ja, jag vet inte. Men i slutet av dagen är de 22 licensinnehavarna, som jag sa, i Florida en enorm marknad. Dessa 22 licenstagare har mycket pengar bakom sig och många lobbyister som är i Tallahassee just nu driver lobbyverksamhet för deras räkning. Så det är en av de stora hindren som du skulle behöva komma över är att du kommer att få dessa 22 licenstagare att spendera en hel del lobbydollar på att hålla hemma växa ut ur [inaudible 00:58:40]. Titta nu, jag vet inte, det kan finnas ... Jag har inte pratat med, jag vill inte prata för alla licenstagare. Kanske är det några av dem som stöder det. Men ur ett bredare perspektiv kommer de troligen att ta någon form av ställning gentemot hemodlade.

Ni vet, ni tappar så mycket pengar för att påpeka att fritidsaktiviteter också kommer att gå mot turismdollar. För just nu garanterade din medicin 100%. Jag menar, det kanske inte finns vad de kallar avledning, lämna staten, vad inte. Men jag garanterar att en hel del av att medicinska inköp går till lokala invånare, icke-medicinska patienter. Så snart de har det medicinska köpet för rekreation, eller fritidsinköpet, kommer du att dra in den killen som har dragit vad han kallar den svarta marknaden, men det är kompis som är medicinsk. Du får inte den marknaden plus turismen. Precis som ni har försenat turismen, det är det ni lever av.

Åh, det är galet. Jag menar, det är därför dessa människor spenderar så mycket pengar på en licens här nere, eller hur? Jag menar, titta, de gör det inte för de 300,000 20 patienterna. De gör det för de 50 miljoner människor som vi har, plus all turism vi har. Så de här killarna är inte ... Vi har inte folk som undertecknar checkar på 300,000 miljoner dollar för ett papper bara för att de tror att de kan få tillgång till XNUMX XNUMX patienter. De gör det för att de ser att när fritid händer här i Florida kommer det att bli en enorm möjlighet. Och ärligt talat kommer det att bli gangbusters.

Det kommer att bli mycket, mycket pengar att tjäna. Det kommer att bli mycket konkurrens. Du vet vad jag menar? Titta, i slutet av dagen är det som ett företag. Du måste kunna killar, säger jag till många människor, de vill gå in i den här branschen, de tycker att det är enkla pengar. Nej, det är som alla andra affärer. Du måste vara smart. Du måste arbeta med de människor som vet vad de gör, arbeta med rätt advokater, rätt revisorer, rätt finansfolk, rätt investerare, och du måste tävla. Precis som alla andra företag. Det finns inget enkelt sätt att tjäna pengar -

Det är jättebra, det kan ge oss tillbaka till något vi kan sätta på här. Så Dustin, för marijuana i Florida 2020, vad ser du typ hända?

Tja, Florida marijuana 2020? Så just nu har vi detta högsta domstolsärende. Vi har också det lagförslag som jag pratade om som finns i lagstiftaren. Jag ser inte att räkningen passerar. Jag är hoppfull, om det gör det skulle det vara bra, vi har rekreation här. Jag ser inte att räkningen passerar. Jag ser inte lagstiftaren göra någonting förrän Florida Högsta domstolen fattar ett beslut i det fallet. Fallet, det är Florida Grown-fallet. Det är företaget som väckte talan och jag hoppas att högsta domstolen kommer att avgöra detta under de närmaste månaderna, förutsatt att de bekräftade de lägre domstolarna. Lagstiftaren måste antagligen gå tillbaka till en speciell session. De måste revidera stadgan. Vi vet alla hur lagstiftningsprocessen kan ta lång tid.

Då måste DOH släppa nya regler och sedan måste DOH släppa ansökningar. Och sedan börjar de acceptera ansökningar. Så jag är väldigt, mycket hoppfull om att vi kan få några licenser utfärdade 2020. Jag är mycket, mycket tvivelaktig om att vi kommer att få utfärda licenser 2020. Mer än troligt kommer det inte att finnas några ytterligare licenser förrän kl. tyvärr minst 2021.

Men jag är hoppfull, och det är därför jag blir superaktiv i andra stater. Det var därför jag arbetade med dig på några av Illinois-ansökningarna. Jag planerar att arbeta med dig om några av dessa ytterligare applikationer vi har. Jag har en grupp i West Virginia. Jag har en arbetsgrupp i Georgia jag jobbar med. Arbetar verkligen med olika grupper överallt för att hjälpa dem att få tillgång. Och många av dem är Florida-baserade företag som också vill expandera till andra stater.

Men det finns mycket att göra. Jag är hoppfull att, som jag sa, tredjeparts testlaboratorier, jag hoppas att kommer ut. Jag hoppas att det kommer att licensieras några av dessa testlaboratorier från tredje part så att ... Och återigen, cirkla tillbaka, det handlar om patienten. Jag vill att patienten ska få den bästa produkten som de kan få. Och om den här produkten inte är lite självreglerad med avseende på testningen, finns det många risker att en del av den här produkten släpps ut på Florida-marknaden inte testas fullständigt och-

Det kommer bara att ta en återkallelse eller någon får en riktig pinne. [överhörning 01:02:36] Så var kan folk hitta dig man?

De kunde hitta mig, mitt advokatbyrå är www.mrcannabislaw.com, det är M-Rcannabis law.com. Du kan också följa mig på alla sociala medier på #mrcannabislaw.

Grymt bra. Tja, jag tackar dig verkligen för att du kom till showen [överhörning 01:02:55]. Och när Florida utvecklar nya saker, kom tillbaka och dela det på ...

Checka ut:

* Tom Howard på CannabisIndustryLawyer.com
* Miggy på Nyheter om legalisering av cannabis
Intresserad av att komma som gäst? Skicka e-post till vår producent på lauryn@cannabislegalizaitonnews.com.

 

Georgia Medical Cannabis Production License

Georgia Medical Cannabis Production License

 Georgia Medical Cannabis Production License Georgia accepterar ansökningar om medicinsk cannabisproduktionstillstånd. Efter att staten tillät användning av medicinsk marijuana 2015 antog generalförsamlingen äntligen ett lagförslag som tillåter produktion och försäljning av marijuana ...

Thomas Howard

Thomas Howard

Cannabis advokat

Thomas Howard har varit i branschen i flera år och kan hjälpa er att navigera mot mer lönsamma vatten.

Georgia Medical Cannabis Production License

Georgia Medical Cannabis Production License

 Georgia Medical Cannabis Production License Georgia accepterar ansökningar om medicinsk cannabisproduktionstillstånd. Efter att staten tillät användning av medicinsk marijuana 2015 antog generalförsamlingen äntligen ett lagförslag som tillåter produktion och försäljning av marijuana ...

Hur man får en cannabisföretagslicens i Arizona

Hur man får en cannabisföretagslicens i Arizona

HUR DU FÅR EN CANNABIS AFFÄRSLICENS I ARIZONA Få den senaste informationen om hur du får en cannabislicens i Arizona, efter att ha antagit nya marijuana-lagar, Prop 207 med 60 till 40% av rösterna i november 2020, Arizonians kommer att kunna ansöka om ett cannabisföretag ...

Hur man får en marijuana-företagslicens i Mississippi

Hur man får en marijuana-företagslicens i Mississippi

  HUR Ska du få en MARIJUANA AFFÄRSLICENS I MISSISSIPPI Gör dig redo att lära dig hur du får din marijuana-affärskort i Mississippi! Folket i Mississippi kommer att kunna ansöka om en marijuana-företagslicens och börja arbeta i staten mycket snart, ...

Hur man får en cannabisföretagslicens i Montana

Hur man får en cannabisföretagslicens i Montana

HUR DU FÅR ETT CANNABIS AFFÄRSLICENS I MONTANA Gör dig redo att börja förbereda din ansökan om cannabisbusinesslicens i Montana! Montana är en av de fem staterna, tillsammans med Arizona, Mississippi, New Jersey och South Dakota, som har godkänt räkningar som legaliserar ...

Hur man skaffar en cannabisföretagslicens i New Jersey

Hur man skaffar en cannabisföretagslicens i New Jersey

HUR DU FÅR EN CANNABIS AFFÄRSLICENS I NEW JERSEY Folket i New Jersey röstade och en ny lag för legalisering av cannabis har gått! - Gör dig redo att få din cannabisföretagslicens att börja verka i New Jersey. New Jersey fick omedelbart ny lagstiftning för att kodifiera ...

Hur man får en marijuana-licens i South Dakota

Hur man får en marijuana-licens i South Dakota

Hur du får din marijuana-licens i South Dakota South Dakota gick från noll till hundra med sina cannabislagar! - Från att inte ha någon form av legalisering till att skicka två nya räkningar som tillåter både medicinsk och fritids marijuana i staten, kan du ...

Mississippi medicinsk marijuana legalisering

Mississippi medicinsk marijuana legalisering

Mississippi Medical Marijuana Laws Medical Marijuana Legalization anlände till Mississippi! Staten röstade för initiativåtgärd nr 65 den 3 november för att säkerställa tillgänglighet och säker tillgång till medicinsk marijuana för kvalificerade personer med försvagande ...

Detroit Legacy Marijuana-licenser

Detroit Legacy Marijuana-licenser

Detroit Legacy är en nyligen definierad rättsperiod för att vara cannabisoperatörer i staden. Detroit går äntligen in i marijuanaindustrin för vuxna nästan ett år efter att Michigan har legaliserat fritidsmarijuana som beräknas ge 3 miljarder dollar i ...

Illinois Cannabis Litigation Update

Illinois Cannabis Litigation Update

  Illinois-ansökningsprocessen för cannabislicenser har varit många saker men perfekt. Resulterar i många stämningar och mycket allmän missnöje. Vi bestämde oss för att uppdatera dig om allt som händer med processen på djupet, varför det har släppt en eldstorm av ...

Cannabis- och hampaförsäkring

Cannabis- och hampaförsäkring

Försäkringsskydd för cannabis och hampaindustrin är en nödvändighet för företag i alla branscher, cannabis- och hamparelaterade är verkligen inte undantaget. Men naturligtvis kommer försäkring inom cannabisindustrin med sin twist och många komplikationer, eftersom ...

Kan du odla marijuana i Michigan

Kan du odla marijuana i Michigan

   "Kan jag odla marijuana?" är en mycket populär fråga i alla stater i USA, Michigan är verkligen inget undantag. Innan du börjar växa hemma i din stat, se till att du vet svaret. Håll dig i enlighet med dina statliga lagar, annars kan du riskera straffrättsliga ...

Cannabislagar i Vermont

Cannabislagar i Vermont

Vermont gick precis med i staterna som reglerar vuxnas användning av cannabis med införandet av nya marijuanalagar. Även om innehavet och användningen av fritidsmarijuana legaliserades 2018 misslyckades lagstiftarna för närvarande inte någon ram som reglerade ...

Behöver du en cannabisadvokat för ditt företag?

Våra advokater för cannabisföretag är också företagsägare. Vi kan hjälpa dig att strukturera ditt företag eller skydda det från alltför betungande regler.

advokat för cannabisindustrin

316 SW Washington St, Svit 1A Peoria,
IL 61602, USA
Ring oss 309-740-4033 || E-posta oss tom@collateralbase.com

advokat för cannabisindustrin

150 S. Wacker Drive,
Svit 2400 Chicago IL, 60606, USA
Ring oss 312-741-1009 || E-posta oss tom@collateralbase.com

advokat för cannabisindustrin

316 SW Washington St, Svit 1A Peoria,
IL 61602, USA
Ring oss 309-740-4033 || E-posta oss tom@collateralbase.com

advokat för cannabisindustrin

150 S. Wacker Drive,
Svit 2400 Chicago IL, 60606, USA
Ring oss 312-741-1009 || E-posta oss tom@collateralbase.com

advokat för cannabisindustrin

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Ring oss (309) 740-4033 || E-posta oss tom@collateralbase.com
Cannabisindustrin nyheter

Cannabisindustrin nyheter

Prenumerera och få det senaste om cannabisindustrin. Inkluderar exklusivt innehåll som bara delas med prenumeranter.

Du har prenumererar!

Dela detta